Une année perdue… ou presque!

Photo de Gilles Levesque
Par Gilles Levesque
Une année perdue… ou presque!

Une année s’est écoulée depuis l’élection du nouveau conseil municipal de Saint-Jean-sur-Richelieu. Une année déplorable marquée par de nombreux rebondissements, des dérapages en série, de la désinformation, des engueulades et des attaques vicieuses qui ont mis à mal des réputations. Une année perdue… ou presque pour les citoyens et le milieu des affaires.

Myroslaw Smereka avait vu juste en affirmant sur les ondes de la Télévision du Haut-Richelieu que le maire Alain Laplante deviendrait roitelet. C’est le cas. Par son entêtement et son incapacité à rallier les gens autour de lui, il se retrouve aujourd’hui dans une situation difficile qui n’augure rien de bon pour le reste de son mandat. Rien de bon non plus pour la population qui a des attentes à l’égard de ses élus.

M. Laplante a beau répéter qu’il est le maire de Saint-Jean-sur-Richelieu au début des séances du conseil municipal, mais dans les faits, il ne l’est plus. La mairie est assumée par un groupe de neuf conseillers qu’il a réussi à s’aliéner. Plusieurs d’entre eux lui en veulent terriblement. Au point de s’en confesser publiquement. On voit d’ailleurs mal comment il serait possible que l’harmonie revienne à l’hôtel de ville. À l’évidence, ce n’est pas pour demain.

Par sa désinformation sur les médias sociaux, ses mises en scène qui frôlent le ridicule lors des périodes de questions et son mépris à l’égard de certains fonctionnaires de la Ville, dont le directeur général, M. Laplante a vu son petit royaume s’écrouler. Il est allé trop loin. Il lui aurait fallu ajuster le tir comme l’ont fait le maire de Laval et la mairesse de Longueuil pour se sortir du merdier dans lequel ils s’étaient retrouvés, mais M. Laplante a préféré s’en tenir à son plan de match. Lui seul a raison.

En quelques mois à peine, le maire Laplante a perdu son chef de cabinet et son comité exécutif. Perdu la confiance de bien des gens d’affaires qui ruminent en silence. Perdu aussi le respect de plusieurs confrères à la MRC du Haut-Richelieu. En terme poli, on le trouve haïssable!

Pour ne pas avoir su gérer les assemblées publiques avec rigueur et respect des autres, il a fallu l’intervention de la Commission municipale du Québec afin d’identifier des mesures pouvant ramener un peu de bon sens et de civilité autour de la table du conseil. Il a entre autres été suggéré de ne tenir qu’une assemblée par mois et de prévoir la période de questions à la fin de celle-ci. Ce n’est pas l’idéal, convenons-en, mais il fallait faire quelque chose pour que le cirque cesse.

Monsieur le maire a aussi joué avec les nerfs des policiers. Les nerfs d’un homme d’affaires qui lui a intenté une poursuite de 2,5 M$ pour avoir supposément tenu des propos qui lui ont été dommageables. La cour en décidera. Pire encore, la Commission municipale du Québec tiendra cinq jours d’audience en mars prochain pour entendre la plainte déposée contre lui par les neuf conseillers de la majorité. Jugée recevable, cette plainte est sérieuse.

Avouez que c’est beaucoup de faux pas en peu de temps. Selon nos informations, il y en aurait d’autres en développement.

Bien entendu, M. Laplante a aussi des qualités. Il en a démontré une lors de la campagne électorale en parvenant à déloger Michel Fecteau de la mairie. C’est un bon organisateur politique. C’est aussi un politicien qui privilégie la consultation. Même s’il était en faveur du saccage du bois Douglas, rappelons-le, il est clair que la protection de l’environnement lui tient à coeur. Malheureusement, cette préoccupation est si intense chez lui qu’il semble prêt à sacrifier le développement de la ville. C’est du moins ce qu’on entend et observe.

Difficile de savoir comment la population accueille cette première année de mandat plutôt rock & roll! M. Laplante a des supporteurs. Ça s’observe sur les médias sociaux où il est d’ailleurs très actif. Un peu moins toutefois depuis quelques mois. Le ton est aussi un peu plus civilisé. À l’exception peut-être de cet homme d’affaires dont les propos odieux ont été rapportés dans nos pages. Un cours sur la bienséance lui ferait du bien.

Les tweets de M. Laplante ont aussi eu pour effet de diaboliser quelques-uns des membres du groupe des neuf. Ce même groupe que le maire a laissé sciemment traiter de malveillant à l’hôtel de ville. Ces dérapages ont laissé des traces et semé des divisions dans la population.

Comment va se dérouler la deuxième année de ce mandat d’une durée de quatre ans? Bonne question. Elle devrait être à l’image de celle qui vient de se terminer, osons-nous présumer. À moins, bien entendu, que le maire Laplante, lassé d’être un simple roitelet, fasse acte de contrition pour tenter de ramener un semblant d’harmonie à l’hôtel de ville. En sera-t-il capable?

Partager cet article
S'inscrire
Me notifier des
guest
6 Commentaires
plus ancien
plus récent plus voté
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Marc B.
Marc B.
5 années

Et pourquoi devons nous lui donner 3 autres annees? Un elu qui ne rencontre pas les attentes, devrait etre remplacable non?

Normand Lachance
Normand Lachance
5 années

Vous êtes de mauvaise foi et pratiquer de la désinformation pour ne pas dire des  »fake news » moi j’ai vu le groupe des 9 qui ne veulent pas répondre à nos questions…toutes simples pourtant…et qui auraient pus nous éclairer…mais non on nous a muselé à la place…et ils ne sortent toujours pas publiquement pour nous expliquer leurs points de vue !!??…

Denis Lebeau
Denis Lebeau
5 années

C’ est vraiment dommage que Saint Jean en soit rendu là! Souhaitons que tout les gens au conseil as appris de la dernière année!

Tommy Piette
Tommy Piette
5 années

S’il est jugé coupable, il pourra être délogé et le mandat ne viendrait pas à terme. Ou est-ce plus complexe que cela?

jim
jim
5 années

il essaie d’imiter DONALD TRUMP….pas beau……

Louise Belleau
Louise Belleau
5 années

Je pense ce que vous écrivez, est de la mauvaise foi. J’étais là au début de l’année et je vu des horreurs de la part des 9 que vous vous abstenez de mentionner. Je pourrais vous parler agissements de M. Auger, de M. Berthelot, de M. Fontaine, etc.. Que M. Myroslaw Smereka arrête de faire sa belle-mère, je pourrais lui raconter ce que j’ai entendu à Ottawa alors que j’ai été honoré pour mon travail lors du verglas. M. Laplante a été élu parce que l’on voulait de la transparence, des projets qui rapportent à la population et non à certaines personne.. . Je pense à des individus qui on toujours menés le conseil de ville , ils semblent incapables de travailler pour le citoyen de Saint-Jean-sur-Richelieu.