“Où ça du Québec bashing?”, titre André Pratte sur son éditorial de ce matin, 6 décembre. Selon lui, Stephen Harper ne s’en est jamais pris à la légitimité du Bloc québécois et n’a pas soulevé de vague de colère envers les Québécois.

C’est lui qui le dit. Mais je ne suis pas en mesure de vraiment le contredire, parce que je n’ai pas eu le temps depuis lundi de me rendre dans l’Ouest canadien, ni en Ontario, ni à Terre-Neuve… Peut-être que lui oui…

Pour ce qui est du Premier ministre conservateur, il s’appuie sur une citation qui dit:

«Je respecte le droit du Bloc québécois de poursuivre cette perspective, et je suis prêt à faire des accommodements pour des demandes du Bloc quand ces demandes sont en accord avec les principes de notre parti. Mais comme premier ministre, je ne me suis jamais mis dans une position où je dépends du Bloc québécois pour mon mandat de gouverner le pays.»

Euuuuh pardon? Jamais dépendu du Bloc pour gouverner le pays? Pouvez-vous répéter ça deux fois sans rire?

Ok. Je n’ai pas une mémoire d’éléphant et je ne suis pas analyste politique, mais j’ai un ordinateur et je suis capable de faire une recherche rapide.

Radio-Canada, 2 mai 2006 :

“Il n’y aura pas d’élection fédérale ce printemps, le Bloc appuiera en effet le premier budget du gouvernement conservateur, ce qui garantit son adoption aux Communes.”

…plus loin

“Les libéraux et les néo-démocrates s’opposent”.

Résultat, sauvetage du Bloc #1.

Canoë, 7 septembre 2006 :

“Si le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, avait annoncé un refus d’appuyer l’entente sur le bois d’oeuvre, la survie du gouvernement minoritaire de Stephen Harper serait en péril et des élections précipitées seraient envisagées.”

Résultat, sauvetage du Bloc #2.

Canoë, 28 mars 2007 : 

“Avec l’appui du Bloc québécois, les conservateurs ont remporté le vote par 176 voix contre 119, malgré l’opposition des libéraux et des néo-démocrates.”

…plus loin

“M. Harper s’est dit ravi de voir que son gouvernement avait “survécu à un autre test” et a dit que l’adoption signifiait qu’il n’y aurait pas d’élection pour au moins encore quelques mois”.

Résultat, sauvetage du Bloc #3.

Vite de même là, je dirais que Stephen Premier doit au moins sa première année au pouvoir au grand complet au Bloc québécois. Probablement qu’il a la mémoire courte.

Mais à sa défense, il n’est pas le seul!

C’est drôle comment les attitudes peuvent virer à 180 degrés sur un 10 cents quand on a besoin d’une faveur. Jaser avec un ministre conservateur relève habituellement du vaste domaine de l’«oublie ça mon ti-gars», mais oups! Pas cette semaine!

Deux fois plutôt qu’une, en ouvrant ma boîte de courriels, je reçois un petit coucou des amis de M. Harper.

«Bonjour,

Nous vous offrons une entrevue avec un ministre conservateur au sujet de la tentative de coup d’État par l’opposition.»

Rien que ça!

Je n’ai pas l’intention ici de me répandre le commentaire sur le violent «coup d’État» qui menace les Canadiens d’un océan à l’autre, sauf que ce drôle de changement d’attitude me fait sourire.

Vous ne le savez peut-être pas parce que vous ne le voyez pas de l’intérieur, mais le gouvernement Harper n’est pas un grand exemple de liberté de presse…

Depuis son élection en janvier 2006, le parti conservateur s’est mis à trier les journalistes avec lesquels il souhaitait s’entretenir et choisir les questions à l’avance lors de ses points de presse.

À la dernière campagne électorale, posez la question aux journalistes (rares) qui ont eu accès au Premier ministre et faites votre opinion.

Partout où il passait, M. Harper jouait un rôle dans une scène créée de toutes pièces avec de belles familles partisanes choisies rigoureusement.

Stephen Premier répondait ensuite à des questions éclaires et quittait les lieux. Pas question toutefois de s’entretenir avec ladite famille utilisée comme décor!

Comme si ce n’était pas assez, le gouvernement conservateur accorde une attention particulière aux demandes d’accès à l’information… pour ne jamais y donner suite!

Un texte du professeur Anne-Marie Gingras de l’Université Laval, publié dans Le Devoir, résume bien la situation:

«Le système de contrôle de l’information du bureau du premier ministre impose vraisemblablement des délais accrus dans les réponses accordées aux demandes d’information ou bloque carrément l’information.»*

«Depuis 2006, le Bureau du premier ministre vérifie et filtre toutes les communications des ministères, même celles qui sont d’ordre technique et n’ont aucune incidence politique.»*

«La volonté de contrôle de l’information gouvernementale s’est même étendue aux agents du Parlement, comme la Commissaire à la vie privée, la Vérificatrice générale, le Commissaire aux langues officielles, le Directeur général des élections et le Commissaire à l’environnement et au développement durable. En mai dernier, on apprenait que les conservateurs songeaient à modifier les pratiques de communication des agents du Parlement et à les obliger à faire approuver leurs communications par le bureau du premier ministre.»*

Il faut croire que quand ça fait notre affaire, au diable les principes! Même les pires!

*Texte de Anne-Marie Gingras, Professeure titulaire au département de science politique de l’Université Laval, publié dans Le Devoir, édition du mardi 16 septembre 2008.